家を建てようと思った経緯は？

当初から建築家に依頼しようとお考えだったのですか？

はい。キッチン、お風呂に対する希望、楽器演奏や音楽・映画鑑賞ができるスペースなど、建物に対する夢や希望が多かったので、建築家に相談して進めようと思っていました。

建築家・玄・ベルトー・進来さんにはどんなご希望をお伝えされたのですか？

建築予定地が、
・12m道路に面する高台
・擁壁が古い大谷石で築かれている
・千葉市は大谷石の擁壁は強度不十分と判断している

といった特殊な環境にありましたので、土地のメリットデメリットを活かし、光が溢れ、自然の風を感じられるような家造りをお願いしました。

実際に生活していかがでしょうか？

ザ・ハウスを利用しての感想は？

つかず離れずというか良い距離感を持って接していただいたので、気軽に相談することができましたし、適切なアドバイスをいただいたと思います。

これから建築家と家を建てる方に一言

初期段階では、とにかく要望があれば、イメージだけでも伝えることが重要です。
その後、設計図に落とし込む段階では、具体的に（○○より上に取り付けたいとか、○○cm以上は離したいとか）伝え、建築家との間にギャップが生じないようにすることが大切です。
遠慮しないでどんどん相談するのが良いと思います。

はじめにＹさんとお話しして、どんなことをお感じになりましたか？

知的で爽やかなご夫婦だと思いました。

また東京大学のグラウンドを一望できる敷地を購入するまでに、様々な物件を見てきたことを最初のザ・ハウスでの面会で伺い、家作りにおいて念入りに検討を行う方だと思いました。

さらに強度的に問題のある擁壁、という未知数を抱える難しい敷地だと認識されながらも、そのポテンシャリティーに魅了されてご購入を決断されたところに、きちっとしたビジョンを持っている方だと思いました。

具体的にはどのような形でご要望に応えていったのですか？

ザ・ハウスの紹介で同時期に設計を進めていた八王子のＡさんの家では、案を１つしかプレゼンテーションしなかったのに対し、Ｙさんには３つの案にそれぞれ可能性があると判断し、プレゼンテーション致しました。

その時点で選んでいただいたのは木造タイプの、擁壁からできるだけ距離をおきつつ擁壁を残すことを前提とした案でした。

役所との事前協議で擁壁を残す許可をとり、実施設計にはいりました。
但し心配でしたので、様々な角度から擁壁の強度の実体や補強方法を平行して検討しました結果、問題を残す設計だとの結論に達し、Ｙさんに選んでいただいた案ではなく、基本設計の３つの案のうち、もう一つの案に戻れないかと問い合わせを致しました。

御了解をいただき、問題の擁壁をすべて解体する案が完成しました。

Ｙさんとのお打合せはいかがでしたか？

プレゼンテーションの案に戻るということは、ある意味で最初の段階まで後戻りすると言う意味をもち、時間を無駄にしたという見方もできます。
また途中まで進めていました案は最も工事費のかからない案だったのに対し、半分以上を鉄筋コンクリート造にし、擁壁代わりの家を建てる案は最もコストのかかる案です。
時間を無駄にしたとか、予算的な問題でお叱りを受けるのではないかと正直、案の変更を提案した時に心配でした。

けれどもコストはかかっても安心できる建築が建つことを充分に理解していただき、また私達に時間を無駄にかけさせたのではないかと逆におっしゃって下さり、ホッとして変更案の実施設計に着手できました。


その後もこちらが色々と提案し、選んでいただかなければいけないときに、Ｙさんは時間内に結論を出して下さいました。設計者側としては大変有り難いと思っています。

これから建築家と家を建てる方に一言